はじめに
「関ヶ原の戦い」で徳川家康に敗れた石田三成。
戦国時代のドラマや小説では、しばしば「冷酷な官僚」「戦下手な武将」として描かれます。
しかし、最新の歴史研究が明らかにする三成の実像は、通説とは大きく異なるものでした。
豊臣秀吉の天下統一事業を支えた卓越した行政手腕、数値管理による合理的統治、そして豊臣家への揺るぎない忠義――。
近年発見された一次史料や研究成果は、三成という人物の新たな姿を浮かび上がらせています。
本記事では、検地奉行としての功績から関ヶ原の敗因まで、史実に基づいて石田三成の生涯を紐解きます。
目次
- 太閤検地と石高制の確立―日本を数値で統治する
- 忍城水攻めの真相―秀吉の命令と三成の苦悩
- 島左近の登用―破格の待遇で招いた名将
- 朝鮮出兵と武断派との対立―正確な報告が招いた反感
- 七将襲撃事件の再検証―「家康屋敷逃亡説」の虚構
- 関ヶ原の戦い―戦略と人心の乖離
- まとめ―法治主義の先駆者としての評価
1. 太閤検地と石高制の確立―日本を数値で統治する
三成の最大の功績は、豊臣秀吉が推進した太閤検地の実務責任者として、全国統一的な土地制度を築いたことです。1584年から約16年間、全国で162回にわたって実施されたこの大事業により、日本の統治システムは根本から変わりました。
三成は検地奉行として、地域ごとに異なっていた度量衡を「京枡（きょうます）」に統一。
容積約1.74リットルの京枡を全国標準とし、田畑の生産力を米の収穫量（石高）で数値化する「石高制」を確立しました。
田の等級を上・中・下・下々の四段階に分類し、1反（約300坪）あたりの標準収量を設定。
これにより、曖昧だった年貢の算定基準が明確になりました。
1594年に島津氏領国（鹿児島）で使用された「文禄三年島津氏分国太閤検地尺」には、三成の自署「石田治少（花押）」が現存します。
この検地尺は1間を6尺3寸（約191cm）と定めた国の重要文化財で、三成が制度設計の中枢にいたことを示す決定的な物証です。
太閤検地は「一地一作人」（一つの土地に耕作者は一人）の原則を徹底し、中世荘園制の複雑な権利関係を整理しました。
全国の石高総計は約1,850万石と算定され、これが江戸幕府の統治システムの基盤となります。
三成の数値管理能力は、近世日本の礎を築いたのです。
2. 忍城水攻めの真相―秀吉の命令と三成の苦悩
1590年、小田原征伐の一環として三成が指揮した忍城（おしじょう）攻めは、長く「三成の戦下手」を象徴する失敗例とされてきました。
総延長約28km、高さ約1.8～3.6mの堤防（石田堤）をわずか5～7日で構築したものの、大雨で決壊し城は落ちませんでした。
しかし近年、三成直筆の書状（1590年6月13日付）が公開され、事実が明らかになります。
三成は「諸将が水攻めと決め込んで攻め寄せる気配が全くない（惣無攻寄気）」と嘆き、「まず攻め詰めるべき（先可押詰候哉）」と力攻めを主張していました。
つまり水攻めは三成の本意ではなく、秀吉が備中高松城の成功を再現しようと命じたものだったのです。
三成は現地を検分して「この城は水では落ちない」と判断し変更を進言しましたが、秀吉は「大軍の威容を示すパフォーマンス」として水攻め続行を命令。
構造的に脆弱な堤防は決壊し、三成にとって痛恨の結果となりました。
この事例は、三成の軍事的無能さではなく、政治的命令と軍事的合理性の矛盾を示しています。
3. 島左近の登用―破格の待遇で招いた名将
軍事的カリスマ性の不足を自覚していた三成は、1595年頃、名将・島左近（清興）を破格の条件でスカウトしました。「三成に過ぎたるものが二つあり、島の左近と佐和山の城」と謳われたこの登用は、三成の組織運営能力を象徴します。
伝承では、三成は自身の禄高4万石の半分にあたる2万石を左近に提示したとされます。
主君と家臣の石高が同じという異例の待遇に秀吉も驚嘆しましたが、「左近ほどの名士を得るにはそれほどの覚悟が必要」と容認しました。
ただし、この具体的数値を示す一次資料は未確認で、後世の脚色の可能性もあります。
それでも、三成が自身の弱点を客観的に分析し、優秀な右腕を確保するために最大限の投資をした事実は重要です。
島左近は関ヶ原まで三成に殉じ、最後まで奮戦しました。
4. 朝鮮出兵と武断派との対立―正確な報告が招いた反感
1592年から始まった朝鮮出兵で、三成は朝鮮奉行として兵站管理と戦況報告を担当しました。
しかし、この任務が加藤清正や福島正則ら武断派との決定的な対立を生みます。
1597年の蔚山（ウルサン）城の戦いでは、清正ら武将が敗北を隠して虚報を送った際、三成ら文治派奉行は事実を指摘し、戦功評価を減じました。
また1596年には、三成が小西行長とともに清正の問題行動（豊臣姓の無断使用など）を秀吉に報告し、清正は謹慎処分となりました。
三成の報告は論理的に正しく、軍規維持のために必要な措置でした。
しかし、前線で命を賭けた武将たちにとって、後方から冷徹に査定する三成の姿勢は「面子を潰す讒言」と映りました。
「数字と規則ばかりを振りかざし、人情を解さない」――この反感が、後の七将襲撃事件へとつながります。
5. 七将襲撃事件の再検証―「家康屋敷逃亡説」の虚構
1599年3月、秀吉死後の権力抗争で清正・正則ら七将が三成襲撃を企てたとされる事件は、通説と史実に大きな乖離があります。
一次資料『義演准后日記』には「訴訟」と明記され、「襲撃」とは書かれていません。
この事件は武力襲撃ではなく政治的訴訟であったことが判明しています。
また、「三成が家康屋敷に逃げ込んだ」という有名な逸話は、江戸中期の『岩淵夜話』が初出で、同時代の記録には見られません。
実際には、三成は伏見城内の自邸（治部少輔曲輪）に籠城し、そこから家康の仲裁を受けて佐和山城へ隠居しました。家康はこの事件を利用して豊臣政権内の実権を握り、政権簒奪への布石を打ったのです。
6. 関ヶ原の戦い―戦略と人心の乖離
1600年、三成は石高わずか19万4千石の中堅大名でありながら、徳川家康（250万石超）に対抗するため挙兵しました。
五大老の毛利輝元（120万石）を総大将に擁立し、「豊臣家への忠義」という大義名分で約8万の西軍を組織。
これは卓越した政治戦略でした。
9月15日の関ヶ原本戦では、西軍は地の利を活かした布陣で序盤優勢に進めました。
しかし、肝心の小早川秀秋（1万5千）が家康の調略により寝返り、脇坂安治ら一部武将も続いて離反。
西軍は総崩れとなりました。
従来、西軍が完璧な「鶴翼の陣」を敷いたとされてきましたが、研究によれば当時の一次資料に「鶴翼」の記述はなく、後世の軍学的解釈である可能性が高いとされます。
三成の戦略そのものは合理的でしたが、それを支える人心を掌握できなかったことが最大の敗因でした。
7. まとめ―法治主義の先駆者としての評価
石田三成は、法と数値による統治を徹底した近世官僚の先駆けでした。
太閤検地での厳格な数値管理、兵站における合理的計算、規律優先の行政姿勢は、国家運営には不可欠でした。
しかし、その正当性を絶対視するあまり、不合理な感情を持つ人間への配慮や政治的根回しを軽視した結果、多くの敵を作りました。
関ヶ原の敗北は、来たるべき法治社会（江戸幕府）の理想が、戦国遺風の残る現実の前に挫折した歴史的必然とも言えます。
近年の研究により、三成の名誉回復は進んでいます。
組織人としての合理主義、数値管理能力、そして豊臣家への揺るぎない忠義――。
石田三成は、日本史における「法治主義の先駆者」として再評価されるべき人物なのです。
参考文献
- 『義演准后日記』慶長4年閏3月10日条（東京大学史料編纂所所蔵）
- 文禄三年島津氏分国太閤検地尺〈石田三成署判〉（尚古集成館蔵、国重要文化財）
- 天正18年6月20日付豊臣秀吉書状（埼玉県立博物館所蔵）
- 白峰旬「豊臣七将襲撃事件（慶長４年閏３月）は『武装襲撃事件』ではなく単なる『訴訟騒動』である」『史学論叢』第48号、2018年
- 谷徹也「『朝鮮三奉行』の渡海をめぐって」『立命館文学』677号、2022年
- 中野等『石田三成伝』吉川弘文館、2017年
- 水野伍貴『秀吉死後の権力闘争と関ケ原前夜』日本史史料研究会研究選書10、2016年
- 滋賀県広報誌WEB版「石田三成、その人物像とは」2020年
- 国税庁税務大学校「租税史料」太閤検地
コメント